Le LiBaN DaNs NoS CoEuR! BhEbBaK Ya LeBnEn !!! لبنان

Après avoir completement oublié ce blog , je le retrouve , je relis les derniers commentaires laissé , malgres mes demandes de rester polis sans insulte ni rien , je vois que de gens on du mal a comprendre ........... enfin bref que puis je y faire il y a des gens qui ont du mal................a comprendre ou reflechir .............

Et ca maintenant j'en suis plus que sur rien qu'a voir la situation du pays .

Bientot un an que j'ai écrit mon dernier article , et depuis la situation n'a pas changé je dirais meme empiré, on a plus de president, la liste des assassinés ne fait qu'augmenter...... enfin bref a quoi ca sert d'argumenter
j'ai l'impression que les gens sont ........... bref ........ tien ca me rappelle une ptite blagounette comme c'est mon dernier article j'en profite ^^

C'est le bon Dieu lors de la creation de la terre il donne 2 vertues a chaque pays comme par exemple pour la france par exemple : Gentil et Egoiste
Mais pour le Liban apres quelque temps de reflexion il se vit dans l'obligation de lui donner 3 vertues : L'intelligence , Aouniste et L'integrité
Alors St pierre lui demanda , mon DIeu pourquoi 3 vertues , alors IL lui repondit : "ecoute pierre un libanais peut etre intelligent et integre , mais si il est inteligent et aouniste il ne peut pas etre integre , et s'il est aouniste et integre il ne peu pas etre inteligent .... "

Voila ma petite nekté sur lakel mon blog va s'arretter , je pense qu'il resume tout mon état de penser .......... rien de plus a ajouter ........ sur ce.... merci a ce qui ont participer a alimenter intelligement le debat , merci beaucoup a eu quelque avis ils soient........... et les autres et bien .................................... peu importe ^^
Bonne continuation , et en esperant que le Liban retrouvera sa "gloire" d'antant !! ^^

Escusez moi pour l'abscence de renouveau dans ce blog .......... vraiment plus beaucoup de temps ..... la j'ai lu les commentaire qu'on m'a l'aissé et j'en ai retenu quelque un qui m'on parru interessant , donc je tiens a les metre , non pas pour nous disputer ou nous insulter mais pour DISCUTER et essayer de comprendre l'opinion de l'autre ..... les insultes les commentaire qui ne servent a rien je vous en conjure passez votre chemin ......
Donc voici les 3 commentaires que j'ai retenu et que j'ai envie de vous faire partager

Expéditeur : libanaise
Rédigé le : vendredi 02 mars 2007 17:05
Commentaire : en tant que pro aoun, je prends la liberté de dire que cet article est inutile. vous etes contre tant mieux pr vous. La moitié de mes amis sont 2ouwet, et on s'en fou dla politique ils aiment pas Aoun et jaime pas Ja3ja3 tant pis. rien à faire


Expéditeur : lebneniyeh
Rédigé le : vendredi 02 mars 2007 16:52
Commentaire : vs ne connaissez pas le général pr le critiquer. Vous n'êtes que dans le superficiel. Je ne dis pas que je connais tous les autres. Mais le seul qui m'a donné evie de le connaitre cest bien lui .
Et maintenant que je suis informée sur son histoire au leb et meme ses années passées en France, son retour et l'après retour serieusement cmment osez vous dire qu'il est pro syrien ? RIDICULES, Aoun combattra toujours la Syrie au niveau exterieur il nest pas avec le hezb cest linterieur qui les met en accord.
Bon, vous m'enervez tous, la politique ne vaut pas la peine d'être placée au centre de nos vies, meme si le pays est ravagé par ces **** de politiciens inutiles. Faut les renouveler, faut les chasser, faut leur ouvrir les yeux car le peuple les suit d'une façon surprenante.
YALLA LEBNEN BHEBBAK !!


Expéditeur : Lebanese dude
Rédigé le : samedi 10 février 2007 22:46
Commentaire : J étais un fervent partisan de Michel Aoun pendant des années mais aujourd hui il me dégoute . Comment peut il compromettre l avenir des Chretiens et des libanais en général pour un simple question d ambition personnelle (la présidence) et de revanche égoiste . et si vous vous demandez pourquoi depuis son retour Aoun n a pas attaqué la Syrie eh bien s est parcequ il a fait un pacte officieux avec cette derniere ! croyez moi tout est étudié , notre cher général n est qu un outil aux mains des Syriens et du hezbollah , il croit qu il aura une "récompense" en échange de sa nouvelle loyauté mais une fois qu ils l auront utilisé ils le jetteront , on le connait trop bien le scénario , c est dommage que le général de 72 ans ne l a pas encore compris !
Desolé ! j ai quitté le CPL avec lequel j avais des contacts , aussi paradoxal que ca peut l etre je prefere de me ranger du coté des Forces Libanaises ou des Kataebs que j ai tant critiqué par le passé , mais dont je ne peux nier le fait que actuellement leur cause est bien plus honete que le courant d Aoun .


voila voila comme vous voiyer j'ai mis plusieurs avis ..... et meme j'ai mis plus de commentaire des avis que je ne partage pas du tout !!!
A mes yeux ce qui se passe au centre ville de beyrouth c'est aberant ..... pour moi ce n'est rien de democratique ...........
J'ai revu un reportage dernièrement de Samir Kassir qui interviewvé (en 1998) Nashallah , il disait qu'il voulait islamiser le liban, et que ca pourrais se faire par la force,............ pour moi cette occupation illegale du centre ville n'est qu'une étape a cette islamisation......
Bon maintenant des gens soutienne Aoun encore , je ne comprend pas trop, je le repette depuis des années que ce n'est pas quelqu'un de fiable/honnette (a mes yeux) et maintenant je suis heureux de voir enormement de gens le quitter.......(un exemple mon ex copine ac qui la politique été sujet de dispute qui me disé "ana aouné 3al mot" a mnt changé d'avis et ne le suporte plus) et je trouve que le commentaire de l'ancien partisant du CPL est assez saisissant et il m'a plu ........
Vous dite que les politiciens ravage le pays ........... je dis que c'est faux !!!! ce sont les gens contre la democratie qui ravagent le pays ....... pourquoi il y a que notre pays qui n'arrive pas a vivre avec different partie les autre y arrivent et pas nous ?? Somme nous trop bete pour cela ??? Nous y arriverions si nous etions tous pret a faire avancer le Liban, democratiquement !!!
Pourquoi cette occupation ?? je n'ai pas encore compris ?? le gouverment n'a pas été élu democaratiquement ??? ca sonne pas une peu FAUX ?? non ca vous semble logique ??
Expliquez moi pourquoi ...... je comprend pas !!!
bon merci de vos commentaire sensé et voila merci ...........

Voila après quelques mois d'abscence je reviens , dsl entre : études , la vie politique francaise d'acctualité comme libanaise , familles , amis , je trouve peu le tps de me consacrer pour se blog , maintenant que j'ai du tps j'en profite ....
Je vien de revoir quelque commentaire , quelques avis , relire quelque article de jounaux, certain qui vous comblent de joie et vous fait frissonez et vous rend fier (je suppose que vous connaisser ce sentiment) et d'autre article qui vous font fulminer et vous enervent ....

Je viens de lire un commentaire sur mon blog , (2 article en dessous) d'un imbecil qui ne fait qu'insulter , et tenir des propos insultant , écoute garde tes propos pour toi :) si c'est pour dire des chose comme ca , va ailleur .... tu parlais de la "grande manifestation" que ton chef de partie a faite dimanche dernier , je n'ai pas trouvé cela impressionnant ni meme emouvant, annnulé par cause de mauvais temps puis plus annulé (bizar il y avais un beau soleil!! ? ) lieu de rencontre annulé (trop grand pour acceuillir une si petite foule ? ) , balade en voiture ordonné partout au liban ?
de cete manifestation je n'en ai rien compris , aucun journaux televisé n'en a parlé , l'orient le jour n'en a meme pas tenu compte, seul le site tayar lancait des information sans queu ni tete , que j'ai essayé de comprendre en vain ? c'était votre cas aussi ?
enfin bon et le discour fait par celui ci , été je trouve sans reponse a ce que le liban requiert , a ce que les libanais attendent , ..... pour moi j'ai sentit que ce n'était qu'un discout en faveur de nos si charmant voisins du Nord... que comprendre de tout ca , je ne veux pas savoir , je ne préfere pas , je n'ai plus envie d'entendre parler de lui.
D'ailleur a ce propos je vien de lire un articel outrageant a propos "des martyrs du 13 octobre 1990 sur tayyar" ,ca ma mis hors de moi , maintenant je commence a comprendre mes cours sur le "travail de memoir" que nous devons respecter et non deformer , on nous a souler avec cela je trouvais cela fatiguant me disant que c'était normal , mais mnt je constate que la deformation est courante, en particulier l'histoire libanaise pour moi ce ne sont pas des martyres , je dirais pour repondre a cette article "hytler etait il un martyr ? pourtant il est mort en deffandant ses convictions ? son pays , son peuple ... "
Vous me repondrez tous , "mais tu es fous c'est un meutrier , et c'est tout" et je vous repondrais c'est bien vrai , alors pourquoi au liban oublie t'on les personnes qui on declaré les guerres (dans le passés !! comme maintenant) contre nos voisins et pourquoi ne nous rappelons nous pas les vrai circonstance des batailles, qui les as invités a rentré , qui s'est battu contre eu, qui s'est fait trahir et par qui ? qui a lachement fuit ??
je ne me lancerais pas plus dans l'histoire car c'est un DEVOIR de la connaitre, de lire et d'apprendre , c'est pour cela que j'ai dit que les libanais n'apprennent pas des erreurs passées , la confiance ne s'accorde qu'une fois !! alors pourquoi croire encore en ceux qui ne cesse de nous tromper

Oula ce debut d'article date du 19 octobre et je ne l'ai point continuer comme je disait précedement le manque de tps.......
Voila cette article je l'arrette ici je parlais particulierment de Aoun pour ceux qui n'avaient pas compris, ....

Présidentielle : Bkerké invité à trancher le dilemme
22-03-06 10:26
Age: 8 hrs


BY: L'ORIENT LE JOUR




Les tractations en cours laissent percer des manœuvres obstructionnistes pour empêcher le changement à Baabda




Les tractations en cours laissent percer des manœuvres obstructionnistes pour empêcher le changement à Baabda. Les forces du 8 Mars posent aux forces du 14 Mars des conditions rédhibitoires. Comme l'exigence que le prochain président soit accepté tout à la fois par le président Lahoud, le général Michel Aoun et par le tandem Amal-Hezbollah. Ce qui signifierait la disqualification de candidats haut de gamme au profit d'émules de second choix, sans envergure. Ou encore que le remplaçant ne serait guère différent politiquement de l'occupant actuel du palais. Cette perspective est destinée à inciter les partisans du changement à préférer finalement eux-mêmes le statu quo, pendant encore dix-neuf mois.



L'alternative se présente donc comme suit : ou bien le maintien de Lahoud, ou un président pratiquement choisi par le 8 Mars. Dans les deux cas, ce que l'on propose au 14 Mars, c'est d'accepter une défaite sévère. Avec comme conséquence probable une dislocation rapide. Un triomphe total pour les prosyriens soutenus par les aounistes. Ce que traduiraient en sièges parlementaires les résultats d'éventuelles législatives anticipées, organisées sur base de nouvelles alliances. Si jamais ce plan devait passer, ce serait évidemment de la faute même du 14 Mars, dont les forces, notamment chrétiennes, ne seraient pas parvenues à s'entendre sur la succession.



Il est essentiel pour le 14 Mars, souligne un ancien responsable, de contrer vite les visées de son vis-à-vis pour éviter au pays de retomber, d'une manière ou d'une autre, sous la tutelle syrienne. À son avis, Bkerké a un rôle primordial à jouer, comme il a toujours su le faire dans les crises aiguës. Le patriarche, estime cette source, devrait renoncer à la règle de non-intervention qu'il s'impose au niveau des noms et désigner un panier de candidats plausibles de premier rang, qui auraient une dimension nationale tout en étant largement approuvés au sein de leur propre collectivité. De la sorte, ajoute cette personnalité, les chrétiens seraient, comme les musulmans, représentés au top par le top. Et les équilibres seraient rétablis au sein du pouvoir.



L'ancien responsable note que jamais les circonstances ne seraient aussi propices pour que l'on fasse arriver à Baabda un membre représentatif de la crème de la communauté maronite. Relevant cependant que l'une des difficultés provient du fait que certains pôles musulmans n'ont pas intérêt à avoir, au sein du pouvoir, un interlocuteur chrétien de poids.



Dans l'histoire, nombre de figures de proue se sont succédé à la présidence de la République libanaise. Les postulants de second rang n'avaient que rarement leur chance. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Mais il faut rappeler qu'avant Taëf, la présidence, c'était tout ou presque. Pour l'assumer, il fallait une personnalité solide, d'autorité reconnue, à la hauteur. La bataille se résumait à deux candidats inspirant pareillement confiance à l'opinion.



Pour rétablir la tradition, poursuit la source citée, les pôles chrétiens devraient faciliter la tâche de Bkerké dans une sélection du premier rang. Des postulants connus pour leurs qualités et pour leurs positions nationales. S'il est impossible de s'entendre sur un seul nom, rien n'empêche que l'on s'accorde sur une liste, qui serait d'ailleurs forcément restreinte. Le Parlement ferait alors son choix. Autrement, si un candidat de deuxième choix devait être élu, les Libanais, déçus, continueraient à partir.



Reste le rôle extérieur. Il a toujours eu son importance. Mais, sauf pendant la tutelle syrienne, il ne songeait lui-même à soutenir que des candidats de valeur. Comme Béchara el-Khoury, Camille Chamoun ou Fouad Chéhab. Ou d'autres, comme Émile Eddé, Hamid Frangié, Raymond Eddé et Pierre Gemayel. Si aujourd'hui l'extérieur veut aider, il lui faut appuyer des figures assurant l'équilibre dans ce pays composite.

La reponse de Samir Geagea au discour de Lahoud


Le chef des FL affirme que les débats sur les armes du Hezbollah risquent de prendre du temps
Geagea : L’élection de Michel Aoun à la présidence est une bonne chose, mais elle ne fait pas l’unanimité


À la veille de la reprise annoncée des séances du dialogue, les prises de position se multiplient. Dans une interview à la LBC, le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, a voulu donner un peu le ton, en affirmant que la présidence sera le principal dossier à l’ordre du jour. « Si nous parvenons à régler ce problème dans le cadre du dialogue, ce sera sans doute moins coûteux que tous les autres moyens envisagés », a précisé M. Geagea qui a ajouté : « S’il y avait déjà un consensus sur la personne de Michel Aoun comme futur locataire de Baabda, la question aurait été réglée depuis longtemps. Son arrivée à cette fonction est une bonne chose, mais il ne fait pas l’unanimité. »
Samir Geagea a aussi déclaré qu’effectivement, il est souhaitable qu’une personne représentative soit élue à la tête de l’État, mais que le général Aoun n’est pas le seul à jouir de cette qualité. De plus, selon lui, il faut aussi que le futur président possède une forte personnalité, peu encline au compromis, et dotée de grandes qualités morales. « René Moawad avait-il une grande popularité ? s’est demandé M. Geagea. Pas vraiment, mais la force, c’est donc aussi la personnalité, le sens de l’honneur, la moralité. Car s’il est fort, mais sans posséder ces qualités, cela ne sert à rien. »
Interrogé sur le dossier des fermes de Chebaa, le chef des FL a estimé que la reconnaissance de leur libanité équivaut au tracé des frontières. Il s’agit, selon lui, maintenant de ramener ces fermes sous souveraineté libanaise. « Et c’est ce à quoi s’emploie le Premier ministre », a-t-il ajouté.
Enfin, il a affirmé qu’il existe deux visions contradictoires des armes du Hezbollah. C’est pourquoi, selon lui, les débats sur ce dossier risquent de prendre beaucoup de temps...